Председательствующий – Кузнецова Е.Ф.22-9313/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 28 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Корольковой Н.А., в интересах осужденного Николаева П.А., на постановление Большемуртинского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 17 августа 2010 года, которым
Николаев П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин России, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,
осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеуказанным приговором мирового судьи Николаев П.А. признан виновным в оскорблении в неприличной форме потерпевшей Л. 12 мая 2010 года, чем унизил ее честь и достоинство.
По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела постановлением Большемуртинского районного суда от 9 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Корольковой Н.А., в интересах осужденного Николаева П.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Корольковой Н.А., в интересах осужденного Николаева П.А., просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, Николаев нецензурно в адрес потерпевшей не выражался, показаниям свидетелей суд не дал надлежащую оценку и не мотивировал, почему показания одних свидетелей признал достоверными, а показания других им были отвергнуты.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Л. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы адвоката без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Николаева П.А., в инкриминируемом ему деянии, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшей Л. свидетеля Е., свидетеля Ч.
Показания данных свидетелей являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Оснований не доверять им, у судебной коллегии, не имеется.
Суд мотивировал свое решение по оценке доказательств, чем выполнил требование уголовного процессуального закона, изложенное в ст. 380 УПК РФ, и привел основания, по которым он признал одни доказательства достоверными и отверг другие.
Наказание назначено Николаеву П.А. в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Оснований для отмены или изменения постановления, по указанным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Большемуртинского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2010 года, вынесенное по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Николаева П.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Корольковой Н.А., в интересах осужденного Николаева П.А., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда