Председательствующий – Буяновский И.П.22К-9403/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 28 декабря 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Шовникова Д.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2010 года, которым Шовникову Д.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о/у ОУР УВД по г.Норильску Загородского И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 декабря 2009г.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Рубан И.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шовников Д.В. обратился в суд, в порядке ч.1 ст.312 УК РФ за отсутствием состава преступления, с которым он не согласен и считает, что проверка по его заявлению проведена необъективно и не всесторонне, что нарушает его права.
Суд, отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, указал, что Шовников Д.В. своей жалобой фактически оспаривает доказательства по уголовному делу №16141573, добытые в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении него, а именно обстоятельства хищения у гр-ки Ч. сотового телефона «Сименс А70», которые были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении дела, и положены в основу обвинительного приговора суда от 15 сентября 2010 года, вступившего в законную силу.
В кассационной жалобе Шовников Д.В., просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, нарушающее его права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с законом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку, в соответствии с представленными материалами, приговор в отношении Шовникова Д.В. постановлен и вступил в законную силу 15 сентября 2010 года, то есть стадия досудебного производства завершена, выводы суда об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению являются правильными и не противоречащими требованиям закона.
С доводами, указанными в кассационной жалобе заявитель вправе обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2010 года, в отношении Шовникова Д.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Шовникова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда