Председательствующий –Гуськова Л.Я.22-9355/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей - Белобородовой О.М., Завгородней С.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Яра Г.Г., на приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года, которым
Яр Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостой, не судимый,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яр Г.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Яр Г.Г., считает приговор, вынесенный ему, чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Яру Г.Г. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яр, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действияосужденногоквалифицированныправильновсоответствиис предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, 61, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с чем, является справедливым и смягчению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года, в отношении Яра Г.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яра Г.Г., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда