Председательствующий – Лисейкин С.В.22К-9240/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Беловой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 21 декабря 2010 года
материал по кассационной жалобе адвоката Ростоми П.Р., в интересах обвиняемого Степанова С.А., на постановление Бородинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года, которым
Степанову С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с высшим образованием, не женатому, имеющего 1 малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 12 часов 05 минут 24 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Степанов С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, а именно в том, что он, 06.02.2007г. в вечернее время, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой 0,73г. за 400 рублей Ниденс С.В.
Кроме того, Степанов С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, а именно в том, что он имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ гашиша на территории г. Бородино, 23.04.2010г. около 18 часов, незаконно сбыл в количестве 10 брикетов наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,538 гр. за 1000 рублей гр-ну Б. Б. 23.04.2010 г. сбыл наркотическое средство гашиш Шкарину.
Кроме того, Степанов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, а именно том, что он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества на территории гор. Бородино в период до 23.04.2010 года незаконно приобрёл при неустановленных следствием обстоятельствах вещество гашиш массой не менее 3,45 г., часть которого массой не менее 1,538 г. в количестве 10 брикетов на сумму 1000 рублей сбыл гр-ну Б. Оставшееся наркотическое вещество Степанов С.А. незаконно хранил дома по адресу: г. <адрес> с целью сбыта. 24.04.2010 года Степанова Н.С добровольно выдала хранящееся дома наркотическое вещество- гашиш, массой не менее 1,912 грамм, приготовленное Степановым А.С. для сбыта.
24.04.2010г. в 12.05 часов Степанов С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
25.04.2010г. в отношении Степанова С.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23.06.2010 года Степанову С.А. судом продлён срок содержания под стражей до 24 июля 2010 года.
23.07.2010г. Степанову С.А. судом продлён срок содержания под стражей, до 24.08. 2010 года. 23.08.2010г. срок содержания под стражей Степанову С.А. продлен до 24.09.2010г.,
22.09.2010г. срок содержания Степанову С.А. продлен до 24.10.2010г.,
22.10.2010г. срок содержания под стражей продлен Степанову С.А. до 24.11.2010г.
12.10.2010г. срок предварительного следствия по делу продлен до 13.11.2010г.
09.11.2010г. начальником СО при МОВД «Бородинский» уголовное дело № 17083111 в отношении Степанова С.А. направлено для производства дополнительного расследования с установлением срока расследования 1 месяц с момента принятия следователем к производству уголовного дела.
15.11.2010г. уголовное дело № 17083111 принято к производству начальником СО при МОВД « Бородинский».
Начальник СО при МОВД «Бородинский» Косинова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Степанову С.А. на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, мотивируя необходимостью наличия дополнительного времени да проверки уголовного дела прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ и исполнении требований Конституционного суда РФ от 22.03.2005г., в соответствии с которыми. уголовное дело должно быть направлено в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей, а срок содержания Степанова С.А. под стражей истекает 24.11.2010 г.
Суд, продляя Степанову срок содержания под стражей, в обоснование указал на то, что обстоятельства, послужившие причиной избрания Степанову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, остались прежними, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, не имеет регистрации в г. Бородино, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Степанов С.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвоката Ростоми П.Р., в интересах обвиняемого Степанова С.А., указывает на допущенные судом нарушения Уголовно – процессуального закона при вынесении постановления, поскольку доказательств того, что Степанов может скрыться, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях следователя и ничем не подтверждены. Кроме того, доказательств вины Степанова в инкриминируемых ему преступлениях, в уголовном деле не имеется. Следственных действий по делу не проводится. На основании чего просит постановление отменить, меру пресечения изменить на денежный залог.
На кассационную жалобу адвоката поступили возражения от прокурора г. Бородино Т.А. Сафроненко.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения, по следующим основаниям.
С учетом тяжести инкриминируемых Степанову С.А. преступлений, с учетом данных о его личности, а также с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения, не отпали, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев.
Выводы суда мотивированы, вопреки доводам жалоб основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были исследованы судом в полной мере и нашли свое отражение в постановлении.
Судом учтена личность Степанова, который обвиняется в совершении тяжких преступлений и обоснованно сделан вывод о том, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку нигде не работает, постоянного стабильного материального источника к существованию не имеет, в связи с чем, доводы жалобы об изменении меры пресечения на более мягкую, удовлетворению не подлежат.
Мотивы, приведенные судьей при продлении срока содержания Степанова С.А. под стражей, соответствуют представленным материалам, и нормам уголовно-процессуального закона РФ и Международного права, в том числе: пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для РФ 05.05.1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.
Доводы жалобы адвоката о невиновности Степанова в инкриминируемых ему деяниях, рассмотрению в данном судебном заседании судом кассационной инстанции, не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бородинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года, в отношении Степанова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ростоми П.Р., в интересах обвиняемого Степанова С.А., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда