Председательствующий – Иванова Л.В.22К-8751/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Сосниной Л.Н., Шкабериной Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 2 декабря 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Мирончика В.Н., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года, которым
Мирончику В.Н., 12.02.1969 года рождения, осужденному:
11.05.2006 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
02.08.2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
31.08.2009 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве постановленных в отношении него приговоров от 11.05.2006 года, 02.08.2006 года, 31.08.2009 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мирончик В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 11.05.2006 года, 02.08.2006 года, 31.08.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.61, 62 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мирончик В.Н. указывает на несогласие с постановлением, поскольку суд не учел, что на момент постановления приговора от 11.05.2006 года, судимость по предыдущему приговору от 25.11.2000 года, по которому он осужден, с учетом постановления от 7.07.2009 года, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.), уже была погашена и ему необоснованно был учтен рецидив преступлений. На основании чего просит постановление пересмотреть, исключить из приговора от 11.05.2006 года указание на рецидив преступлений, и снизить наказание по указанному приговору и приговору от 31.08.2009 года, с учетом новой редакции статьи 62 УК РФ.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Согласно представленным материалам, приговором от 21 ноября 2000 года Мирончик был осужден, с учетом постановления от 7.07.2009 года, за преступление, предусмотренное ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, при постановлении приговора от 11 мая 2006 года, вопреки доводам жалобы, в действиях осужденного в качестве отягчающего обстоятельства, обоснованно был признан рецидив преступлений и оснований для приведения данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, не имеется.
Каких-либо других изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение Мирончика В.Н., не вносилось.
В связи с чем, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и снижения ему наказания по указанным приговорам, являются правильными и не противоречат требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года, в отношении ФИО10, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мирончика В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда