Председательствующий – Тейхриб А.Г.22К-8703/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Коврижных Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 28 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Бойко Д.М. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2010 года, которым
Бойко Д.М., 1984 года рождения, ранее судимому:
19.11.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2, ст.69 ч. 2, ст.71 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
21.11.2008г. по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
14.01.2009г. по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
11.03.2009 года по ст.161 ч. 2 п. «а, в, г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
22.07.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору от 22.07.2009 г.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бойко Д.М. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда от 22 июля 2009 года.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что Бойко Д. М. не имеет действующих взысканий, также как не имеет ни одногопоощрения за весь период отбытия наказания. Имеет 5 непогашенных исков, мер ких погашению не принимал,администрацией колонии характеризуется отрицательно, рассмотрение данного ходатайства с учетом данных о личности осужденного в настоящий момент является преждевременным. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Бойко Д. М. не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Бойко Д.М. просит об отмене судебного решения, утверждая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учтя все обстоятельства по делу. Также указывает, что ссылки суда на основания, по которым ему отказано в условно-досрочном освобождении, не основаны на фактических обстоятельствах и на законе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к убеждению в том, что срок наказания, отбытый Бойко Д.М., по приговору суда от 22.07.2009 года, явился не достаточным для исправления осужденного, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Что касается доводов жалобы о том, что суд, отказывая Бойко Д.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2010 года, в отношении Бойко Д.М., оставить без изменения, кассационную жалобу Бойко Д.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда