Председательствующий: судья Тупеко С.А.22К-8977/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Аврутина И.В., Белобородовой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней заявителя Устюгова М.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2010 г., которым жалоба Устюгова М.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Кк при рассмотрении сообщений о преступлениях Устюгова М.А. от 5.04.2010 года, от 19.04.2010 года, от 21.04.2010 года и от 30.04.2010 года, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Путинцева М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Пеньковой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Устюгов М.А. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобами о признании незаконными действий (бездействия) СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Кк при рассмотрении сообщений о преступлениях Устюгова М.А. от 5.04.2010 года, от 19.04.2010 года, от 21.04.2010 года и от 30.04.2010 года, где указывает, что после обращения с указанными сообщениями о преступлениях, не был уведомлен о результатах проведенных проверок, принятых решениях, не получал копии решений, просит признать бездействие и невручение ему копий решений незаконным, обязать СО устранить нарушения. Указанные жалобы соединены судом в одном производстве по мотивам идентичности их содержания, обращения с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) одного и того же органа.
Суд, оставляя жалобу без удовлетворения, в обоснование принятого решения, указал, 5.04.2010 года Устюгов М.А. обратился в СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ с сообщением о преступлении, в котором просил привлечь к ответственности сотрудников ИК-27 Ростовцева Г.П. и Чернигина В.А. в связи с попыткой его (Устюгова М.А.) самоубийства от 20.02.2009 года. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ за № 474 от 9.04.2010 года. 19.04.2010 года следователем СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ Зыряновым СВ. по результатам проведенной по данному сообщению проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем в ИК -27 г. Красноярска для объявления Устюгову М.А. направлено уведомление с разъяснением порядка обжалования принятого решения.
19.04.2010 года Устюгов М.А. обратился в СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ с сообщениями преступлениях, в которых просил провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту хищения в ИК - 27 г. Красноярска, в том числе вещей со склада, принадлежащего ему имущества. Данные сообщение зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ за № 630 и за № 631 от 13.05.2010 года. На основании постановлений заместителя руководителя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ Стрельникова Д.В. от 14.05.2010 года, материалы проверки по указанным заявлениям Устюгова М.А. переданы для проверки в ОМ-5 УВД по г.Красноярску, о чем заявителю направлено уведомление.
Согласно сообщению заместителя руководителя СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ Стрельникова Д.В. и справке помощника руководителя СО Щербининой А.Н., заявлений Устюгова М.А. от 21.04.2010 года и от 30.04.2010 года в следственный отдел не поступало. Оснований не доверять представленным данным, суд не находит. При таких обстоятельствах, суд находит неподтвержденными доводы заявителя, изложенные в письменном виде, о бездействии СО по Советскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Кк при рассмотрении сообщений о преступлениях Устюгова М.А. от 5.04.2010 года, от 19.04.2010 года, от 21.04.2010 года и от 30.04.2010 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Устюгов М.А. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, в связи с формальным подходом к рассмотрению его жалобы. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, указывает, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, что является нарушением его прав.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, изложенные в постановлении, подтверждаются представленными материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.
Оснований для удовлетворения жалобы Устюгова не имеется, постановление судьи является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении судом жалобы заявителя, допущено не было.
Доводы жалобы об отмене постановления, в связи с ограничением заявителя во времени ознакомления с материалами дела, являлись предметом изучения суда первой инстанции и на них в постановлении дан полный мотивированный ответ. Оснований сомневаться в выводах суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку в материале имеются заявления Устюгова М.А. и Устюговой Л.Н., согласно которым с материалами дела они были ознакомлены (л.д.81-82).
Нарушении конституционных прав заявителя, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2010 года, в отношении Устюгова М.А., отставить без изменения, кассационную жалобу Устюгова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда