определение Дудина



Председательствующий – Бондаренко Г.В.22К-8979/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск16 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М.,

судей – Аврутина И.В., Белобородовой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2010 года

материал по кассационной жалобе осужденной Дудиной Л.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 г., которым

Дудиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором суда от 12 января 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе ее в колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденную Дудину Л.В., адвоката Громцева А.Н., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Пеньковой А.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Дудина Л.В. обратился в суд с ходатайством о ее переводе в колонию-поселение.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что осужденная, находящаяся в облегченных условиях, отбыла установленную законом часть назначенного судом наказания, но своим поведением и отношением к исполнению обязанностей не доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в исправительном учреждении общего режима. Совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания, свидетельствует о неустойчивости поведения осужденной и не подтверждает вывод администрации исправительного учреждения, давшей положительное заключение на ходатайство осужденной, и подтверждает вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания в условиях исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Дудина Л.В. указывает на несогласие с судебным решением, поскольку суд, по мнению осужденной, не учел ее участие в строительстве ИК-50 и всего одно наложенное взыскание за продолжительное время. На основании чего просит ее ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд обоснованно пришел к убеждению о том, что законных оснований для перевода осужденной Дудиной из исправительной колоний общего режима в колонию-поселение, не имеется, приведя мотивы принятого решения в постановлении.

Согласно представленным материалам, Дудина отбыла более 1/4 части назначенного судом наказания, администрацией исправительной колонии в настоящем характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения; имела дисциплинарные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты досрочно; переведена на облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, 11.08.2007 года и 28.01.2010 года допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Снято последнее из наложенных дисциплинарных взысканий 06.07.2010 года, то есть незадолго перед обращением в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, а отсутствие дисциплинарных взысканий у осужденной в течение двух с половиной месяцев не может свидетельствовать о её положительной характеристике.

Поскольку осужденная неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, а также не смотря на то, что все наложенные на нее взыскания, в установленном законом порядке являются погашенными, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Дудиной.

Выводы суда, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 г., в отношении Дудиной Л.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Дудиной Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Красноярского краевого суда

-32300: transport error - HTTP status code was not 200