Председательствующий – Загребанцев А.Б.22К-8524/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Беловой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 21 декабря 2010 года
материал по кассационной жалобе Веревкина В.М., на постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2010 года, которым жалоба ФИО13 поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Ужурскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Селезнева А.И. от 02.11.2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудником ИВС ОВД по Ужурскому району капитаном милиции Черновым С.Ю., удовлетворена.
Постановление следователя СО по Ужурскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Селезнева А.И. от 02.11.2009 года об отказе в возбуждении: уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудником ИВС ОВД по Ужурскому району капитаном милиции Черновым С.Ю. признано необоснованным.Этим же постановлением на и.о. руководителя СО по Ужурскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Пытко Д.М. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Марченко О.В., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веревкин В.М. обратился в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на постановление следователя СО по Ужурскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Селезнева А.И. от 02 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, считая его незаконным и необоснованным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Веревкин М.В., соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, тем не менее указывает на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что о дате судебного заседания 9.09.2010 года он в установленные законом сроки извещен не был и в судебное заседание не вызывался, хотя в жалобе им было заявлено ходатайство о личном участии. На основании чего просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя, (законного представителя) прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Данные требования закона судом выполнены не были.
Как усматривается из представленного материала, данные, подтверждающие надлежащее извещение заявителя Веревкина о времени рассмотрения его жалобы судом первой инстанции, в деле отсутствуют, чем было нарушено его право на судебную защиту.
В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять меры к надлежащему извещению Веревкина М.В. и постановить новое решение в строгом соответствии с законом, с учётом доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2010 года, в отношении ФИО13, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда