Председательствующий: Чуков В.А.Материал 22К- 595/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судейБеловой О.Г., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Избицкого А.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года, которым Избицкому <данные изъяты>, изменен вид режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2008 года Избицкий А.С. осужден за три преступления, предусмотренных ст. 70 УК РФ окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 30.09.2010 г. для дальнейшего отбывания наказания Избицкий А.С. был переведен в колонию-поселение.
В настоящее время администрация КП - 44 обратилась в суд с представлением об изменении Избицкому вида режима исправительного учреждения на колонию строгого режима, поскольку он признан злостным нарушителем режима отбывания наказания в связи с употреблением алкогольных напитков и водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Постановлением суда представление администрации учреждения КП– 44 удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Избицкий А.С. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание его доводы. Указывает на то, что администрация КП – 44 дала ему необъективную характеристику, просит учесть, что в настоящее время у него имеется два поощрения за добросовестный труд, за три года отбывания наказания он не имел ни одного взыскания, принимал участие в культурно-массовых мероприятиях, ссылается на то, что прибор, показывающий степень опьянения, был неисправен, в связи с чем, он отказался пройти исследование, однако настаивал на том, чтобы ему был сделан анализ крови на содержание алкоголя, в чем ему было необоснованно отказано, считает, что сотрудник МСЧ оговорила его.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Так, согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен приговором суда.
Как видно из материала, удовлетворяя представление администрации учреждения КП – 44, суд правильно исходил из того, что Избицкий А.С. отрицательно характеризуется, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков. Факт употребления им спиртного и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также обоснованность наложенного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за данное нарушение, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем доводы осужденного в этой части судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Также отклоняет довод жалобы о неисправности прибора определяющего степень алкогольного опьянения как надуманный. Кроме того, в судебном заседании Избицкий не отрицал, что действительно употребил спиртное, но по серьезному поводу (л.м.23).
При таких данных, суд обоснованно удовлетворил представление администрации исправительного учреждения, поскольку допущенное осужденным нарушение является злостным и дает основание для перевода его на прежний вид исправительного учреждения, который был определен приговором.
Довод осужденного о том, что администрация колонии незаконно признала его злостным нарушителем режима отбывания наказания, судебная
коллегия находит несостоятельным, поскольку данное постановление о признании злостным нарушителем он не обжаловал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
При таких обстоятельствах, расценивать решение суда как несправедливое, а постановление - как незаконное, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года в отношении Избицкого <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: