Председательствующий: Созинова Г.Г.Материал № 22К –789 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Беловой О.Г., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Панова Д.Э. на постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 10 декабря 2010 года, которым Панову <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору суда от 04.10.2005 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Беловой О.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Панов Д.Э. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 04 октября 2005 года.
Судом ходатайство Панова оставлено без удовлетворения в связи с тем, что он обвиняется органами предварительного расследования в совершении в период испытательного срока условно-досрочного освобождения новых преступлений, что не дает возможности оценить его поведение как безупречное, в связи с чем основания для применения правил ч.5 ст. 86 УК РФ отсутствуют.
В кассационной жалобе Панов просит постановление суда изменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит признать судимость по приговору от 04.10.2005 года погашенной в установленном законом порядке и прекратить производство по его ходатайству. Указывает на то, что он характеризовался исключительно с положительной стороны, административных правонарушений не совершал; ссылается на то, что в настоящее время постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 04.10.2005 г. не отменено, а срок, на который он был освобожден условно-досрочно истек, в связи с чем, считает, что согласно ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору, в настоящее время у него погашена.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Так, в соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Данный случай не соответствует требованиям закона, поскольку, отказав в удовлетворении ходатайства Панова, суд обоснованно учел в качестве данных, характеризующих личность осужденного то, что органами предварительного расследования он обвиняется в совершении в период испытательного срока условно-досрочного освобождения, новых преступлений и отказал в удовлетворении ходатайства Панова о снятии судимости по приговору суда от 04.10.2005 года.
При этом суд правильно указал, что его поведение после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 04.10.2005 года не может быть признано безупречным, позволяющим снять с него судимость.
Доводы Панова о том, что в его ситуации нельзя учитывать совершение им преступлений в период испытательного срока условно-досрочного освобождения, поскольку по ним он еще не признан судом виновным, в связи с чем судимость по приговору от 04.10.2005 года является погашенной, несостоятельны, поскольку данный вопрос может быть решен лишь после принятия окончательного решения по уголовному делу по обвинению его по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 и по ст.70 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов его кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 10 декабря 2010 года в отношении Панова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: