Председательствующий – Тупаленко В.М. 22К- 6407/2010
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Путинцева М.М.,
судей - Коврижных Е.В., Сурначевой И.П.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимой Семьяниновой Е.В. на постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 июля 2010 года, которым по уголовному делу в отношении
Семьяниновой Е.В.
назначено открытое судебное заседание и продлен срок содержания под стражей до 14 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Семьянинова Е.В. обвиняется в совершении 08 июня 2010 года кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
В порядке ст. 91 УПК РФ Семьянинова Е.В. задержана 16 июня 2010 года. Постановлением суда от 18.06.2010г. ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 июля 2010 года уголовное дело в отношении Семьяниновой Е.В. поступило в Шарыповский городской суд Красноярского края.
Судом принято решение о продлении Семьяниновой Е.В. срока содержания под стражей по тем основаниям, что подсудимая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе подсудимая просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что она раскаялась в содеянном, занималась воспитанием сына, по месту регистрации проживать не имеет возможности по семейным обстоятельствам, в период объявления ее в розыск за неуплату алиментов, находилась в местах лишения свободы; скрываться от суда не намерена.
Исследовав материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
По смыслу закона мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания.
Из материалов следует, что Семьянинова Е.В. ранее судима, не работает, обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в период условно-досрочного освобождения от наказания, характеризуется удовлетворительно.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семьяниновой Е.В., при решении данного вопроса судом, не изменились.
При таких данных судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что обвиняемая может продолжить преступной деятельностью, скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и не имеется оснований для изменения в отношении нее меры пресечения.
Доводы подсудимой, в том числе о том, что она раскаялась в содеянном, занималась воспитанием сына, в период объявления ее в розыск находилась в местах лишения свободы, скрываться от суда не намерена, не являются основанием для отмены постановления суда, выводы которого обоснованы совокупностью изложенных данных в отношении обвиняемой.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
Избранная в отношении Семьяниновой Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу и в дальнейшем, оставленная без изменения, расценивается судебной коллегией как обеспечительная мера, применение иной меры пресечения является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 июля 2010 года в отношении Семьяниновой Е.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия Верна:
Судья Красноярского краевого суда: