Председательствующий – Фомичев В.М.22К-161/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2011 года
материал по кассационной жалобе и дополнению к ней Белоусова А.П. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года, которым Белоусова А.П. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление ст. УУМ МУВД «Минусинское» Зеленского И.Н. от 26 августа 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Марченко О.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоусов А.П. обратился в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на постановление ст. УУМ МУВД «Минусинское» Зеленского И.Н. от 26 августа 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного в отношении Белоусова А.П. за отсутствием состава преступления, с которым он не согласен и считает, что проверка по его заявлению проведена необъективно и не всесторонне.
Суд, отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, указал, что Белоусов фактически оспаривает действия органа предварительного следствия при расследовании уголовного дела в отношении него, а также допустимость и достоверность доказательств обвинения, представленных при рассмотрении уголовного дела Минусинским городским судом и что указанные доказательства, как и действия должностных лиц органа предварительного следствия, уже являлись предметом рассмотрения Минусинским городским судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Белоусова А.П., данные доказательства были признаны соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, вследствие чего Белоусов А.П. приговором суда от 09 июня 2008 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ч. 3 ст. 30 ст. 105 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ с назначением данному лицу наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Белоусов А.П., просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, принятое не в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, указывает, что приговором от 9 июня 2008 года не была установлена принадлежность огнестрельного оружия, изъятого у него, количество патронов, а также не устранены противоречия во времени и дате задержания его и лиц, у которых было изъято оружие. Также оспаривает выводы судебно – биологической и судебно – химической экспертизы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с законом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку, в соответствии с представленными материалами, приговор в отношении Белоусова А.П. постановлен и вступил в законную силу 9 июня 2008 года, то есть стадия досудебного производства завершена, выводы суда об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению являются правильными и не противоречащими требованиям закона.
С доводами, указанными в кассационной жалобе заявитель вправе обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года, в отношении Белоусова А.П., оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней Белоусова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда