Председательствующий – Коробков Л.Л.22 – 158/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дубровина А.А. и его защитника Беляевой Н.В., на приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года, которым
Дубровин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неработающий, не женатый, детей на иждивении не имеющий, судимый:
08.06.1999 г., с учетом постановления суда от 27.09.2004 г., по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 20.11.2006 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 17 дней.
22.04.2008 г. по ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
27.08.2008 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.03.2010 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 17 дней. 17.09.2010 г. условно-досрочное освобождение отменено и Дубровин А.А. направлен в колонию строгого режима сроком на 7 месяцев 17 дней;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 августа 2008 года и окончательно определено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубровин А.А. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление осужденный совершил 11 августа 2010 года в с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дубровин А.А. указывает, что суд, при постановлении приговора, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. На основании чего просит приговор изменить, наказание снизить.
В кассационной жалобе защитник Беляева Н.Н., в интересах Дубровина А.А. и осужденный Дубровин А.А., также просят приговор изменить, снизить наказание и изменить режим отбывания наказания с особого на строгий, в связи с тем, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб осужденного и его защитника без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Дубровина А.А. в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: признанием вины самого осужденного, показаниями свидетелей Д. Ч. заключением судебно медицинской экспертизы и также другими доказательствами, подробно изложенными судом в приговоре, оценив и проанализировав которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом, при назначении наказания, учтены характер и степень общественной опасности преступления, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе с учетом смягчающих вину обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем является справедливым и смягчению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника о том, что судом не учтено противоправное поведение потерпевшего, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, согласно которым, Г. реальной угрозы для Дубровина не представлял, и доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевший своими действиями создавал реальную угрозу жизни и здоровью осужденного, представлено суду не было. Со стороны Г.. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Психическое состояние Дубровина А.А. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния, так как он хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения преступления осужденный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Режим отбывания наказания осужденному назначен верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению, вопреки доводам жалобы адвоката, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоселовского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года, в отношении Дубровина А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дубровина А.А. и его защитника Беляевой Н.В., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда