председательствующий: судья Коренкова С.В.Дело №-к-29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск13 января 2011 год
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Путинцева М.М.
судей Пугачевой Т.М., Кундрюковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Столбова С.Г. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года, которым
Столбову С.Г.,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д.Тайна <адрес>, гражданину России, имеющему неполное среднее образование, не женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не работавшему, проживавшему в с. Сотниково Канского района, отбывающему наказание в ИК-7 с. Арейское Емельяновского района Красноярского края,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Канского городского суда от 04 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного Столбова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно представленным материалам дела, Столбов С.Г. судим:
05 марта 2004 года Канским городским судом по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда города Красноярска от 11 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 6 дней.
03 марта 2008 года Канским городским судом по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 марта 2004 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
04 апреля 2008 года Канским городским судом по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 03 марта 2008 года, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 03 марта 2008 года окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 26 сентября 2008 года, Столбову С.Г. осужденному приговором от 04 апреля 2008 года к 5 годам лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 18 апреля 2008 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда от 07 октября 2008 года указанный приговор в отношении Столбова С.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством, где осужденный освобожден от наказания за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 18 апреля 2008 года.
Отбывая наказание по приговору суда, Столбов С.Г. обратился в Емельяновский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Канского городского суда от 04 апреля 2008 года и смягчении наказания.
08 октября 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано и постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Столбов С.Г. просит проверить обоснованность принятого судом решения, поскольку считает, что имеются основания для внесения изменений в обжалуемый приговор, в соответствии с Федеральным законом № 377.
Проверив материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 п.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В данном случае эти требования закона не выполнены.
Как видно из постановления судьи, ходатайство Столбова С.Г. о приведении указанного приговора в соответствие с законом РФ №377 по существу не рассмотрено. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства Столбова, судья в постановлении не указал убедительных к этому оснований, сославшись лишь на то, что оснований для повторного приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Столбова С.Г. не имеется, оставив без рассмотрения то обстоятельство, что ФЗ РФ №377 были внесены изменения, в соответствии с которыми осужденный и ходатайствовал о приведении приговора в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 октября 2010 года в отношении Столбова С.Г., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда