Председательствующий – Семенихин Е.А.22К-433/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 27 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Ивкина О.В., на постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 8 ноября 2011 года, которым
Ивкину О.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимому:
1) 5 марта 2001г. по ч.3 ст. 30 и п.п. «б», «г» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 160, ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
2) 4 апреля 2001г. (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 1.02.2005г.) по ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 5 марта 2001г.) на 5 лет лишения свободы;
3) 21 августа 2001г. (с учетом изм. от 20.04.2005г. и постановления президиума Красноярского краевого суда от 7.06.2005г.) по ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4.04.2001г.) на 7 лет лишения свободы;
4) 5 декабря 2001г. (с учетом изм. от 20.04.2005г. и постановления президиума Красноярского краевого суда от 7.06.2005г.) по ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.08.2001г.) на 8 лет лишения свободы; освобожденный 28 июня 2005г. по отбытии наказания;
5) 26 октября 2005г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы;
6) 26 января 2006г. по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 на 2 года 6 месяцев и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.10.2005г.) на 4 года лишения свободы; освобожденный 27 июля 2007 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;
7) 20 ноября 2008г. по ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 2 года 4 месяца лишения свободы;
8) 1 декабря 2008г. (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 2.02.2010г.) по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
9) 22 декабря 2008г. за 14 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 4 года 6 месяцев лишения свободы;
10) 30 января 2009г. (с учетом изм. от 12.05.2009г.) за 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, 2 преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
11) 5 мая 2009г. (с учетом изм. от 7.07.2009г.) по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, за 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 6 лет 2 месяца лишения свободы;
12) 8 июня 2009г. (с учетом изм. от 23.07.2009г.) за 2преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 26.01.2006г.) на 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
постановлением президиума от 19.10.2010г. приговор изменен: назначенное Ивкину О.В. по ч.5 ст. 70 УК РФ.
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2009 года в соответствие и зачете в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2009 года, фактически отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 января 2006 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Рубан И.А., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивкин О.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2009 года, фактически отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 января 2006 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ивкин О.В., просит постановление отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением подсудности. Суд, при вынесении постановления необоснованно сослался на п.10 ст.397 УПК РФ. Просит ходатайство о зачете в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2009 года, фактически отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 января 2006 года, удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Оснований для удовлетворения ходатайства Ивкина о зачете ему в срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 8.06.2009 года отбытого им наказания по приговору от 26.01.2006 года не имеется, о чем судом сделан правильный вывод.
Как следует из приговора от 26.01.2006 года срок отбытия наказания Ивкину исчислен с 20.09.2005 года (в том числе с учетом отбытого наказания по приговору от 26.10.2005 года). По указанному приговору Ивкин освобожден 27.07.2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня, а неотбытое им наказание по указанному приговору в последствии было присоединено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы об отмене постановления в связи с нарушением подсудности удовлетворению не подлежат, поскольку на законе не основаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 8 ноября 2011 года, в отношении Ивкина О.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ивкина О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда