Председательствующий: Кулакова Г.Н.дело № 22 к-556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Островского Б.П. ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Богучанского районного суда, Красноярского края от 15 октября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ приговора: Норильского городского суда от 07.06.2008г.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвокатаЛанчукова Л.Г., в интересах осужденного Островского Б.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07.06.2008года Островский Б.П.осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15.07.20003г.окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным судам Красноярского краевого суда от 30.06.2009г. приговор Норильского городского суда от 07.06.2008г. оставлен без изменения.
Постановлением Норильского городского суда от 19.03.2010г. срок наказания, назначенный по приговору Норильского городского суда от 07.06.2008г.с учетом внесенных Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003г.изменений и исключением из ст.158 УК РФ указания на неоднократность преступлений, назначенное наказание ОстровскомуБ.П. снижено до 5 лет 11 месяцев.
Осужденный Островский Б.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотреприговора Норильского городского суда Красноярского края от 07.06.2008г. в связи с изданием Федерального закона от 08.12.2003г. №162, а также в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», просил исключить из приговора указание на рецидив и снизить срок наказания до отбытого.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 15 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров отказано. Суд мотивировал принятое решение тем, что вопросы об обоснованности признания рецидива приговором суда подлежат в ином порядке, в порядке ст.402 УПК РФ, изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного не вносилось.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Островский Б.П.не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд должен был исключить из приговора от 07.06.2008г. отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений и снизить срок наказания. Просит постановление Богучанского районного суда от 15.10.20120г. отменить, применить правила ч.1 ст.62 УК РФ снизить срок наказания до отбытого и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из материалов дела, в приговоре от07.06.2008г. в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие рецидива, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены постановления в связи с изданием Федерального закона от 08.12.2003г. №162, Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», поскольку указанные законодательные акты не улучшают положение осужденного Островского Б.П.
Суд верно указал, что вопросы об изменении приговора вступившего в законную силу в связи с оспариванием наличия рецидива рассматриваются в порядке ст.402 УПК РФ судом надзорной инстанции.
Довод кассационной жалобы о не рассмотрении судом ходатайства о личном участии в судебном заседании также несостоятелен, поскольку из протокола судебного заседания усматривается обратное. С учетом подробно изложенной жалобы суд верно не усмотрел оснований для вызова Островского Б.П.из места, где последний отбывает наказание.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 октября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 октября 2010 года в отношении Островского Б.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: