Председательствующий: Кулакова Г.Н.дело № 22 к-469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Островского Б.П. ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Богучанского районного суда, Красноярского края от 13 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ приговора: Норильского городского суда от15 июля 2007 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Ланчукова Л.Г. в интересах осужденного Островского Б.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 15.07.2003года Островский Б.П.осужден по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158,73 УК РФ к 4 годом лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным судам Красноярского краевого суда от 30.06.2009г. приговор Норильского городского суда от 07.06.2008г. оставлен без изменения.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07.06.2008года Островский Б.П.осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15.07.20003г.окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным судам Красноярского краевого суда от 30.06.2009г. приговор Норильского городского суда от 07.06.2008г. оставлен без изменения.
Постановлением Норильского городского суда от 19.03.2010г. срок наказания, назначенный по приговору Норильского городского суда от 07.06.2008г.с учетом внесенных Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003г.изменений и исключением из ст.158 УК РФ указания на неоднократность преступлений, назначенное наказание ОстровскомуБ.П. снижено до 5 лет 11 месяцев.
Осужденный Островский Б.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотреприговора Норильского городского суда Красноярского края от15.07.2003г. в связи с изданием Федерального закона от 08.12.2003г. №162, а также в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 15.07.2003г. отказано. Суд мотивировал принятое решение тем, что постановлением Норильского городского суда от 19.03.2010г. приговор в связи с изданием Федерального закона от 08.12.2003г. №162, а также в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» уже пересмотрен, иных изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного не вносилось, повторное приведение приговора в соответствие с одним и тем же законом, не предусмотрено.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Островский Б.П.не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд должен был снизить срок наказания так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ новым законом смягчена, снижен нижний и верхний пределы санкции указанной статьи. Просит постановление Богучанского районного суда от13.11.2010г. отменить, указывает на нарушение сроков рассмотрения дела, на необоснованный отказ суда в его ходатайстве личном участии в судебном заседании, снизить срок наказания до отбытого и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Судебная коллегия находит верными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Островского Б.П. и не усматривает оснований для изменения или отмены постановления в связи с изданием Федерального закона от 08.12.2003г. №162, Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», поскольку указанные законодательные акты не улучшают положение осужденного Островского Б.П., а приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15.07.2003года уже был ранее пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством.
Доводы кассационной жалобы Островского Б.П. о том, что санкция предусмотренная п.п. «б,в,г» ч.2 ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 2 до 6 лет лишения свободы.
Довод кассационной жалобы о не рассмотрении судом ходатайства о личном участии в судебном заседании также несостоятелен, поскольку из протокола судебного заседания следует обратное. С учетом подробно изложенной жалобы суд верно не усмотрел основания для удовлетворения ходатайства Островского Б.П. о его личном участии.
Что касается довода о нарушении судом сроков рассмотрения ходатайства, он также несостоятелен, поскольку судом были приняты меры к истребованию дополнительных материалов и приговоров, что повлекло к затягиванию сроков, которые нельзя признать неразумными, с учетом указанных обстоятельств.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2010 года в отношении Островского Б.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: