Председательствующий – Сазонова О.В.22 – 58/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Янгулова С.А., на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года, которым
Янгулов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не женатый, судимый:
16 октября 2007 года по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 29 апреля 2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
1 июля 2008 года по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 16.10.2007 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением суда от 26 августа 2009 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 01 июля 2008 года и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Служивый Р.В., Кустов А.В., в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янгулов С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступления осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Янгулов С.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. В связи с тем, что никакого давления на потерпевшего им оказано не было, и потерпевший к нему претензий не имеет, просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Янгулова С.А., в инкриминируемых ему деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и в жалобе осужденным не оспариваются.
Действия Янгулова С.А. квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, соразмерно содеянному, в пределах санкции закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в связи с чем, является справедливым и смягчению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2010 года, в отношении Янгулова С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Янгулова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда