Председательствующий – Литвинова Ю.В.22К-395/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Шикайловой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании от 25 января 2011 года
материал по кассационным жалобам адвоката Бубновой Л.В., в интересах Костицына А.В., обвиняемого Костицына А.В., на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2010 года, которым
Костицыну, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, лиц на иждивении не имеющему, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № 20142746, в отношении Костицына А.В., возбуждено 12 августа 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспекторов ОР ДПС ОГИБДД ЦВД по г.Норильску Ш. и Ч. являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
17 августа 2010 года Костицын А.В. допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением следователя СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Белошапкина А.А. от 17 августа 2010 года в отношении подозреваемого Костицына А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
19 августа 2010 года Костицыну А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Уголовное дело № 20142807, в отношении Костицына А.В., возбуждено 30 августа 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Постановлением руководителя СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Коваля А.Б. от 30 августа 2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, присвоен номер № 20142746.
Постановлением ст.следователя СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Скумина А.В. от 26 октября 2010 года предварительное следствие по уголовному делу № 20142746 приостановлено в соответствии с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, обвиняемый скрылся от следствия и место его нахождения не установлено.
Постановлением ст.следователя СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Скумина А.В. от 06 декабря 2010 года предварительного следствие по уголовному делу № 20142746 возобновлено, срок предварительного следствия руководителем СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Ковалем А.Б. установлен до 23 декабря 2010 года.
Старший следователь СО по г.Норильску СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Скумин А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Костицына А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что Костицын А.В. имеет постоянное местожительства, официально нигде не работает, и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы 29 июня 2010 года условно-досрочно, через непродолжительное время вновь совершил инкриминируемое ему преступление, направленное против порядка управления. 17 августа 2010 года в отношении подозреваемого Костицына А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако Костицын А.В. 23 августа 2010 года рейсом № 7004 по маршруту Норильск-Красноярск вылетел из а/п Норильск, нарушив при этом избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым, скрывшись от органов предварительного следствия, в связи с чем, производство по уголовному делу было приостановлено. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, в отношении Костицына А.В., невозможно, поскольку он может вновь скрыться от следствия и суда, с целью уклонения от ответственности за содеянное, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе адвокат Бубнова Л.В., в интересах Костицына А.В., указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, выводы суда, о намерениях обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях, ничем не подтверждены. Суд не учел личность обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, похоронил отца, в связи с чем, был вынужден покинуть материк и не имел возможности явиться к следователю. С учетом данных обстоятельств, просит постановление отменить, изменить Костицыну меру пресечения на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе обвиняемый Костицын А.В. указывает на суровость и необоснованность судебного решения, поскольку скрываться и препятствовать следствию намерений не имел, а выехал за пределы города по уважительной причине. С характеристикой, выданной ему участковым, не согласен. Просит постановление отменить, избрать в отношении него подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения, по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов усматривается, что с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также с учетом того, что обвиняемый нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрывшись от органов предварительного следствия, суд обоснованно избрал Костицыну А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в полной мере учтя при этом, как личность обвиняемого, так и иные доводы, на которые ссылаются в жалобе адвокат и обвиняемый.
Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые были исследованы судом в полной мере и нашли свое отражение в постановлении. Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Оснований для применения в отношении Костицына А.В. иной, более мягкой меры пресечения, о чем просит в жалобе адвокат и обвиняемый, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 декабря 2010 года, в отношении Костицына А.В., оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Бубновой Л.В., в интересах Костицына А.В., обвиняемого Костицына А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда