Председательствующий – Бурханова Ю.О.№ 22-348/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Шикайловой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании от 25 января 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Хомякова С.С., адвоката Литвинова С.С., в интересах Хомякова С.С., на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010 года, которым
Хомяков С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Филимонова С.Б., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шматовой И.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хомяков С.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,81 грамма, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено Хомяковым С.С. 8 октября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Хомяков С.С. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хомяков С.С. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания. Просит приговор изменить, с учетом обстоятельств, смягчающего вину, таких признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие судимостей, положительных характеристик и наличия на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, которые просит признать исключительными и назначить наказание, применив правила ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Литвинов А.В., в интересах осужденного Хомякова С.С., указывает, что судом, при назначении наказания не в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ. На основании чего просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Хомякову С.С. было понятно предъявленное обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хомяков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действияосужденногоквалифицированныправильновсоответствиис предъявленным обвинением.
Наказание назначено Хомякову С.С., вопреки доводам кассационных жалоб, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Оснований ставить под сомнение выводы суда, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах осужденного и адвоката, не имеется.
Доводы жалобы Хомякова С.С. о нахождении на иждивении жены и малолетнего ребенка являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, наказание, назначенное Хомякову С.С., является справедливым и оснований к его смягчению, по доводам кассационной жалобы осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2010 года, в отношении Хомякова С.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнению к ней осужденного Хомякова С.С., кассационную жалобу адвоката Литвинова А.В., в интересах осужденного Хомякова С.С., – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда