Председательствующий – Орлова С.Н.22К-164/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М..,
судей – Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2011 года
дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Чашкина О.А., на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2010 года, которым
Чашкину О.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, судимому:
01.12.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
08.02.2007 года по п.п. «б,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
30.08.2007 года по п.п.«б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением суда от 11.08.2008 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 30.08.2007 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней.
07.04.2010 года по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о пересмотре, на основании ст.10 УК РФ, постановленных в отношении Чашкина О.А. приговоров.
Постановлено считать Чашкина О.А. осужденным приговором от 01.12.2006 года к лишению свободы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору суда от 08.02.2007 года постановлено считать Чашкина О.А. осужденным по п.п. «б,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По приговору суда от 30.08.2007 года постановлено считать Чашкина О.А. осужденным по п.п. «б,в» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 01.12.2006 года и от 08.02.2007 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановление суда от 11.08.2008 года об условно-досрочном освобождении изменено: постановлено по приговору от 30.08.2007 года считать неотбытым срок в 1 год 5 месяцев 18 дней.
Приговор суда от 07.04.2010 года постановлено изменить: в установочной части приговора по постановлению об условно-досрочном освобождении от 11.08.2008 года считать неотбытым срок 1 год 5 месяцев 18 дней. В резолютивной части окончательное наказание, назначенное по совокупности с приговором от 30.08.2007 года, определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Первушину С.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чашкин О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие, в связи с внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года изменениями и снижении наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чашкин О.А. указывает на несогласие с постановлением, поскольку, по мнению осужденного, при рассмотрении его ходатайства суд не учел изменения, внесенные в Уголовное законодательство ФЗ РФ № 377. Кроме того, указывает, что из приговора суда от 07.04.2010 года суд должен был исключить указание о присоединении неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2007 года, поскольку срок наказания, в связи с приведением указанных приговоров в соответствие, истек 29.01.2010 года. Также просит зачесть в срок наказания по приговору от 08.02.2007 года срок содержания под стражей в период с 18.11.2006 года по 08.02.2007 года и снизить по всем приговорам наказание.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от помощника Енисейской межрайонной прокуратуры М.А. Черкашина, где просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Выводы суда мотивированны, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
При приведении приговоров, постановленных в отношении Чашкина О.А., в соответствие, суд обоснованно, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ, снизил осужденному наказание как за каждое преступление, по котором был Чашкин осужден, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения наказания по указанной норме уголовного закона, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Доводы жалобы о том, что вышеуказанные приговоры подлежат приведению в соответствие с ФЗ РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в той связи, что Федеральный закон смягчает положение осужденного, необоснованны, в связи с тем, что данным Федеральным законом положение осужденного улучшено не было.
Доводы жалобы о том, что из приговора суда от 07.04.2010 года суд должен был исключить указание о присоединении неотбытой части наказания по приговору от 30.08.2007 года, поскольку срок наказания, в связи с изменениями, внесенными обжалуемым постановлением, при приведением указанных приговоров в соответствие, истек 29.01.2010 года, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент совершения преступлений, за которые Чашкин осужден приговором от 07.04.2010 года, срок условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 30.08.2007 года не истек и на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд правомерно отменил условно – досрочное освобождение.
Доводы жалобы о зачете в срок наказания по приговору от 08.02.2007 года времени содержания под стражей в период с 18.11.2006 года по 08.02.2007 года, также удовлетворению не подлежат, поскольку данный вопрос, в соответствии со ст.ст.396 – 397 УПК РФ, разрешается судом постановившим приговор.
Таким образом, постановление суда от 9 декабря 2010 года, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2010 года, в отношении Чашкина О.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Чашкина О.А.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Красноярского краевого суда