Председательствующий – Фатюшина Т.А.22К-303/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Пугачевой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 20 января 2011 года
материал по кассационной жалобе Веревкина М.В., на постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Веревкина М.В. в порядке ст.125 УПК РФ, на решение прокурора <адрес>.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веревкин М.В. обратился с жалобой на решение прокурора Ужурского района. Свою жалобу Веревкин М.В. обосновывает тем, что 09 июля 2010 года им в прокуратуру Ужурского района была направлена жалоба на нарушение его прав при содержании в ИВС ОВД по Ужурскому району. По его жалобе прокурором было принято постановление от 12 августа 2010 года о частичном удовлетворении его жалобы. С данным постановлением он не согласен, поскольку проверка по его жалобе проведена не полно, поверхностно. Полагает, что прокуратура скрывает и покрывает нарушения Закона со стороны ИВС ОВД по Ужурскому району, а также нарушает его Конституционные права на доступ к правосудию. Просит признать данное постановление незаконным и необоснованным и обязать прокурора устранить допущенные нарушения.
Суд, прекращая производство по жалобе, в постановлении указал, что Веревкин М.В. обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ, не подлежит.
В кассационной жалобе Веревкин М.В., не соглашаясь с выводами суда, указывает на незаконность, необоснованность судебного решения, которое нарушает его права и препятствует доступу к правосудию. На основании чего просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
На кассационную жалобу Веревкина М.В. поступили возражения от прокурора Ужурского района Е.М. Тимошенко.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с законом не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Поскольку согласно представленным материалам, Веревкин, в порядке ст.125 УПК РФ, обжалует решение прокурора, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав заявителя, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2010 года, в отношении Веревкина М.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Веревкина М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда