Председательствующий: Орлова С.Н. материал № 22К-496/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Чепелевой В.И.
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мамойкина Д.О. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2010 года, которым
- приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01.10.2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством;
- в приведении приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.04.2003 года, 03.02.2004 года, 19.02.2004 года и от 25.06.2004 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8.04.2003 года с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 20.01.2004 года Мамойкин осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.02.2004 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ Мамойкин осужден к 1 году лишения свободы с назначением окончательного наказания по совокупности с приговором от 08.04.2003 года на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Лесосибирского городского суда от 19.02.2004 года Мамойкин осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Лесосибирского городского суда от 25.06.2004 года Мамойкин осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 03.02.2004 года и от 19.02.2004 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности сприговором от 08.04.2003 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 29.04.2005 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней.
Приговором Лесосибирского городского суда от 01.10.2007 года Мамойкин осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отменой условно-досрочного освобождения и назначением окончательного наказания по совокупности с приговором от 25.06.2004 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием исправительной колонии общего режима.
Отбывающий наказание осужденный Мамойкин Д.О. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ. Постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края года от 02 декабря 2010 года постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мамойкин Д.О., не соглашаясь с постановлением суда в части пересмотра приговора от 01.10.2007г. просит наказание снизить, поскольку указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На кассационную жалобу осужденного Мамойкина поданы возражения государственным обвинителем – помощником Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А., в которых она указывает о несостоятельности изложенных осужденным доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговорами Лесосибирского районного суда от 08.04.2003г., 03.02.2004г., 19.02.2004г. и от 25.06.2004г. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было, что исключает возможность применение правил ст.62 УК РФ.
Приговором суда от 01.10.2007г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал в действиях Мамойкина Д.О. явки с повинной по фактам кражи и грабежа, однако при назначении наказания на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ ссылку не сделал.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно внесены изменения в приговор Лесосибирского городского суда от 01.10.2007 года, снижено наказание в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без штрафа с отменой условно-досрочного освобождения и назначением окончательного наказания по совокупности с приговором от 25.06.2004 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оценка справедливости назначенного наказания является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный Мамойкин Д.О. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2010 года в отношении Мамойкина Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамойкина Д.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда