Председательствующий Елисеенко А.И.дело № 22к-8779/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.. Красноярск21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующей Гроцкой Н.А.
судей Щипанова А.Л., Коврижных Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 05 октября 2010 года, которым
Мальцеву Виктору Вячеславовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2008 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 09.06.2008г.) по ч.1 ст.162 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в <адрес> России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., объяснение осужденного Мальцева В.В., доводы адвоката Зырянова Ю.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2005 года Мальцев В.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ на 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.12.2009 года Мальцев В.В. переведен в колонию -поселения на неотбытый срок.
Начало срока 27 февраля 2008 года, конец срока 26 августа 2012 года.
Мальцев обратился в Кежемский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 05 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства Мальцеву В.В. в условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Мальцев В.В. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку он имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, добросовестно относится к труду, непогашенного иска не имеет, раскаялся в содеянном, кроме того, считает, что характеризующий материал, представленный администрацией колонии, является надуманным из-за личных неприязненных отношений, судом не установлен кто именно представлял администрацию Учреждения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, при этом судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, совершенному преступлению, характеризующие данные.
Как следует из материалов дела, Мальцев В.В. отбыл более половины назначенного срока наказания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, взысканий не имеет, иск погашен в полном объеме.
Однако Мальцев В.В. не имеет документального подтверждения возможного бытового и трудового устройства в случае освобождения, что свидетельствует о его формальном отношении к решению вопроса об условно-досрочном освобождении.
Каких либо доказательств того, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду предоставлено не было и в деле не содержится.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя администрации колонии, обоснованно пришел к выводу, что оснований для условно-досрочного освобождения Мальцева В.В. не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 05 октября 2010 года в отношении Мальцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
СудьяА.Л.Щипанов