Председательствующий Шапкина Е.Г.дело № 22к-173/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск13 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Скорнякова А.И.,
судей Шикаловой Е.Ф., Щипанова А.Л.,
секретаре Карасевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Головчанова В.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2010 года, которым
Головчанов В.В., <адрес>, проживающему в г.Норильске,
отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> суда от 29 декабря 2008 года, и наказание в виде одного года лишения свободы постановлено отбывать реально в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кайерканской постоянной сессии Норилського городского суда от 29 декабря 2008 года Головчанов В.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей – не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного постоянного места жительства и работы, являться в эти органы для ежемесячной регистрации.
Постановлением Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 06 апреля 2010 года Головчанову В.В. испытательный срок был продлен на один месяц, а всего до двух лет одного месяца, и возложена дополнительная обязанность- принять меры к трудоустройству.
Постановлением от 12 ноября 2010 года, по представлению начальника МРУИИ №, условное осуждение было отменено, и Головчанов В.В. для отбывания наказания был направлен в места лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Головчанов просит не лишать его свободы, поскольку у него на иждивении находится гражданская жена и двое малолетних детей, для которых он является единственным источником дохода зарабатывая деньги частным ремонтом квартир. Указывает, что на данный момент имеет официальное трудоустройство в фирме, где проходит испытательный срок. По поводу административного правонарушения указывает, что сам он общественный порядок не нарушал, а был вместе с пьяным другом, которого успокаивал, и вместе с ним был доставлен в отделение милиции.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.
При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.
Из представленного материала усматривается, что Головчанов будучи ознакомленным с условиями отбывания условного наказания и исполнением обязанностей, возложенных приговором суда, несмотря на проведенные с ним профилактические беседы, однако в период испытательного срока недобросовестно исполнял свои обязанности, в связи с чем постановлением суда от 06 апреля 2010 года условный срок ему был продлен и установлено обязательство трудоустроиться. Несмотря на это осужденный продолжал нарушать условия отбывания условного наказания, а именно 21.09.2010 г. совершил административное правонарушение и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа; 18.10.2010 г. без указания уважительных причин не явился на очередную регистрацию, и мер к трудоустройству не принимает.
При таких обстоятельствах, суд, основываясь на всестороннем учете данных о поведении и отношении осужденного Головчанова к исполнению возложенных на него судом обязательств, пришел к правильному выводу о наличии у него систематичности и злостности в уклонении от исполнения порядка условного осуждения.
При таких данных, принятое судом решение об отмене условного осуждения и направления осужденного Головчанова В.В. в места лишения свободы для реального исполнения наказания, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2010 года в отношении Головчанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи