Председательствующий Захаров А.Н.дело № 174/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Путинцева М.М.
судей Белобородовой О.М., Щипанова А.Л.,
при секретаре Карасевой И.Н..
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Нестеренко О.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2010 года, которым
Нестеренко О.Ю., <данные изъяты>, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-24/1 г. Красноярска,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Первушиной С.И., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.12.2008 г. Нестеренко О.Ю. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. С исчислением срока наказания с 21.10.2008 г.
01.11.2010 г. осужденный Нестеренко О.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания нарушений режима содержания не имеет, имеются благодарности, трудоустроен, вину признал и раскаивается, отбыл установленную законом часть назначенного судом срока наказания. Обязуется после освобождения трудоустроиться по специальности.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что характеризующие данные за весь период отбывания наказания указывают на то, что Нестеренко нуждается в полном отбывании наказания. Кроме того, указал, что Нестеренко ранее судим, за весь период отбывания наказания имеет два взыскания, за которые водворялся в ШИЗО на 7 и 5 суток. Характеризуется как эмоционально неустойчивая личность, раздражителен, в поведении ориентируется на свои корыстные желания, в общении изворотлив и хитер. На свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе осужденный Нестеренко просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство. Указывает, что за время отбывания наказания осознал свою вину и полностью раскаялся, отбыл более половины назначенного судом срока, на момент подачи ходатайства взысканий не имеет, а за ранее назначенные взыскания в 2009 году, отбыл положенные наказания и раскаивается в их совершении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, является признание его судом не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.
Как следует из материала, за время отбывания наказания Нестеренко зарекомендовал себя удовлетворительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, удержаний денежных средств по исполнительным листам не производится, имеет два поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, действующих взысканий не имеет, однако, по ранее наложенным взысканиям водворялся в ШИЗО на 7 и 5 суток. В поведении ориентируется на свои корыстные желания, легко пойдет на нечестность или заведомый обман ради собственной выгоды. Склонен к употреблению наркотических средств (гашиш) Психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована слабо. То есть, характеризующие данные свидетельствуют об отсутствии у него направленности на исправление и осознание противоправности совершенного преступления, что может повлечь совершение нового преступления.
Таким образом, вывод суда о том, что Нестеренко для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд справедливо учел и мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Изложенные обстоятельства препятствуют применению Нестеренко условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При таких данных, расценивать решение судьи как несправедливое, а постановление – как незаконное, оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Нестеренко О.Ю. об условно-досрочном освобождении,оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: