Председательствующий Василькова Т.Д.Дело № 22-781/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Скорняковой А.И., Ломако Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года
дело по кассационному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Плужниковой Т.Н. на приговор Ачинского городского суда от 16 декабря 2010 года, которым
КУЛЬКИН Д.Е., <данные изъяты>,
о с у ж д е н по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскание с осужденного 51181 руб. в пользу ФИО4
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Шматовой И.В., изменившей доводы кассационного представления и просившей об исключении указания о назначении дополнительного наказания, адвоката Буцеву Н.Д. с возражениями на кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кулькин осужден за то, что 5 октября 2010 года, находясь в <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО4 на почве возникших неприязненных отношений с целью убийства последней клинком заготовки ножа нанес не менее 20 ударов в область шеи, живота, передней и задней поверхностей грудной клетки, поясничной области, левой кисти, бедер, тем самым убил ФИО12, смерть которой наступила от множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением по ходу раневых каналов левых яремной вены и общей сонной артерии, печени, брюшной аорты, левой общей подвздошной артерии, сопровождавшихся развитием массивной кровопотери.
В судебном заседании Кулькин вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания Кулькину, поскольку суд, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не установил характер ограничений, тем самым фактически данный вид наказания не назначил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к его удовлетворению не находит.
Виновность Кулькина в совершенном преступлении установлена и подтверждается, помимо признания ее самим осужденным, протоколом явки с повинной Кулькина, в которой последний пояснял об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшей; показаниями свидетеля ФИО13, который явился очевидцем происшедшего; показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15, ФИО16, которым Кулькин рассказал о совершенном убийстве; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей; другими доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство.
Мера наказания в виде лишения свободы назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, явки с повинной, признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста, состояния здоровья в качестве смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем приговор в части назначения дополнительного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
Как правильно указано в кассационном представлении, суд, указав о применении Кулькину дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не установив при этом вид предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, фактически данный вид наказания не назначил.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о мягкости назначенного Кулькину основного наказания, вид и размер которого определены соразмерно тяжести содеянного и данным о личности.
Допущенная судом ошибка может быть устранена без отмены приговора, путем исключения из приговора указания о назначении дополнительного наказания, применение которого является альтернативным.
Оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного следствия по изложенным в кассационном представлении мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2010 года в отношении Кулькина Д.Е. изменить: исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Ачинского межрайонного прокурора ФИО3 – без удовлетворения.
Считать Кулькина Д.Е. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий
Судьи