Председательствующий Хохлов М.Н.Дело № 22-251/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Кузанкина И.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года, которым
КУЗАНКИН И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Зырянову Ю.О., полагавшую об изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузанкин осужден за то, что 28 апреля 2010 года, имея при себе основные части охотничьего гладкоствольного ружья, в заброшенном здании №, расположенном <адрес> края, изготовил обрез, предназначенный для поражения целей на близкой дистанции охотничьими патронами 16-го калибра;
в период с 28 апреля до 10 мая 2010 года незаконно хранил изготовленный обрез в вышеуказанном заброшенном здании, а 10 мая 2010 года перенес обрез в <адрес> края;
ДД.ММ.ГГГГ сбыл изготовленный им обрез ФИО9.
В судебном заседании Кузанкин согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд необоснованно исчислил срок наказания с 19 ноября 2010 года, хотя фактически он под стражей находится с 29 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.
Мера наказания за каждое из преступлений определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех имеющих значение обстоятельств.
Правильно судом назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ст.70 УК РФ с учетом неотбытого условного наказания по приговору от 24 апреля 2008 года и от 14 августа 2008 года.
Поскольку по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу Кузанкину не избиралась, суд при вынесении приговора, назначив отбывание реального лишения свободы, обоснованно срок наказания исчислил с 19 ноября 2010 года, т.е. с момента избрания ему меры пресечения по настоящему делу.
Нахождение Кузанкина под стражей по другому расследуемому органами следствия или рассматриваемому судом уголовному делу в настоящее время не может иметь значения для исчисления срока наказания по рассмотренному делу.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в отношении Кузанкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузанкина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи