Председательствующий Хохлов М.Н.Дело № 22-755/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденной Воротниковой М.Ю. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года, которым
ВОРОТНИКОВА М.Ю., <данные изъяты>
о с у ж д е н а по ст.64 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскание с осужденной 1140 руб. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката адвоката Буцеву Н.Д., полагавшую об изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденной мотивам, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Воротникова осуждена за то, что 15 июля 2010 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло в окне <адрес> края, проникла в указанный дом, откуда похитила имущество, принадлежащее потерпевшему; продолжая свои преступные действия, Воротникова 22 июля 2010 года, с прежней целью и мотивом, разбив стекло в окне <адрес> края, проникла в указанный дом, откуда похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, а всего имущества на общую сумму 2640 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб; с похищенным Воротникова скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании Воротникова согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая назначенное наказание, просит внести в приговор изменения, назначив отбытие наказания в колонии-поселении, с учетом полного признания вины, раскаяния и ее намерения возместить причиненный ущерб.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ачинского межрайонного прокурора ФИО6 доводы осужденной считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Действия осужденной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия находит необоснованными.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Поскольку Воротникова осуждена к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судом обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначение вида исправительной колонии с более мягким режимом действующее уголовное законодательство не предусматривает.
Кроме того, согласно положениям ст.396-397 УПК РФ, вопросы об изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору, разрешаются в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания наказания осужденным.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в отношении Воротниковой М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Воротниковой М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи