Председательствующий судья Князев А.А.Дело № 22 – 501/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пунтуса Р.Н. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года, которым
Пунтус Р.Н., <данные изъяты>, судимый:
15.12.2000 года, с учетом изменений внесенных 16.12.2004 года, по ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.10.2003 года освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;
29.11.2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
28.02.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней;
13.01.2009 года по ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 13 января 2009 года и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Пунтус Р.Н. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин и кодеин массой 0,585 граммов, что относится к крупному размеру.
Преступление совершено 22 июня 2010 года в г. Лесосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пунтус Р.Н. просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания путем применения положений ст. 73 УК РФ мотивируя тем, что характеристика, данная ему участковым инспектором, не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Пунтуса Р.Н., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений и смягчающих наказание обстоятельств: согласие подсудимого с предъявленным обвинением и его раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления.
С учетом всех обстоятельств, судебная коллегия оснований для назначения осужденному условного наказания не находит.
Назначенное Пунтусу Р.Н. наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым.
Оснований для признания характеристики, данной осужденному участковым инспектором, не соответствующей действительности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года в отношении Пунтуса Р.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи