Председательствующий Ворсин В.А.
Дело №22-241
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей: Фризен Л.Г., Шикайловой Е.Ф.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Авилов А.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года, которым
Авилов А.Г., <адрес>,несудимый
Осужден: по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ганюшкиной О.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Авилов А.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и за незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что распространением наркотиков не занимался, употреблял наркотики лично.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В. просит приговор оставить без изменения, оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку совершенные Авиловым А.Г. преступления представляют повышенную общественную опасность.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор в отношении Авилов А.Г. законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Авилов А.Г. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности,полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принятые им меры, направленные к изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ему наркотическое средство.
Назначенное Авилову А.Г. наказание соответствует требованиям не только ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года в отношении Авилов А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Авилов А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи