Председательствующий Мамаев А.Г.
Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4, Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи ФИО2
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гр-н РФ, образование 9 классов, работавший по договору в ООО «НорВент» слесарем по ремонту вентиляционных систем и оборудования, не женатый, проживавший в <адрес>, не судимый
Осужден: по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО4 по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора <адрес>вой прокуратуры ФИО3, просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, указывая, что суд назначил ему несправедливое и суровое наказание, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие судимости, наличие положительной характеристики с места работы, тот факт, что он проживает с матерью и несовершеннолетней племянницей, оказывает им материальную помощь, не состоит на учете у врача нарколога, после задержания изобличал лиц распространяющих наркотики, мечтает служить в армии. Кроме этого указывает, что его фактически задержали ДД.ММ.ГГГГ, а официальное задержание было оформлено лишь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, оснований для снижения назначенного назначения судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, подлежат рассмотрению в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ судом, постановившим приговор.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи