Председательствующий Протопопова Р.С.Дело № 22к-113
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Скачков А.А. на постановление Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Скачков А.А., <данные изъяты>, судимому:
1). 08.11.2007 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.
заменен неотбытый срок наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 08.11.2007 года в виде 4 месяцев исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Гаренских А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2007 года Скачков А.А. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.
Администрация учреждения ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция» по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Скачков А.А., мотивируя тем, что осужденный трижды не явился в инспекцию по повесткам.
Суд удовлетворил представление и постановил заменить Скачкову А.А. неотбытый срок наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2007 года в виде 4 месяцев исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселения.
В кассационной жалобе осужденный Скачков А.А. выражает свое несогласие с постановлением, в связи с его незаконностью, просит его отменить, мотивируя тем, что назначенное по приговору суда наказание отбывать, не мог, в связи с отсутствием гражданства и паспорта, который получил только 05.11.2010 года, работал неофициально. Указывает, что в связи с его неявками его в УИИ 15.02.2010 года и 30.03.2010 года судом вынесено постановление об отказе в замене исправительных работ лишением свободы. 16.08.2010 года явиться не смог, т.к. был привлечен к работе на внеурочных работах по месту своей работы, что подтверждается справкой ООО «НОМ». С 14.09.2010 года по 20.09.2010 года находился на стационарном лечении в «ГБ № 1» с диагнозом ушиб головного мозга, ушибленные раны головы, лица, колото резаная рана грудной клетки, левого плеча, ушибы туловища. 8.11.2010 года явиться на регистрацию в УИИ также не смог, в связи с плохим самочувствием.
На кассационную жалобу осужденного Скачкова А.А. начальником МРУИИ № 7 К. представлены возражения, в которых предлагается кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление Норильского городского суда от 11.11.2010 года – без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно представленным в суд документам, Скачков А.А. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 26.02.2008 года, был ознакомлен с порядком отбывания наказания, о чем составлена справка и отобрана расписка, а также вручено предписание для трудоустройства в ООО ПХ «Таймырский». В период отбытия наказания зарекомендовал себя, как злостно уклоняющийся от отбытия наказания, а именно: не явился в УИИ по вызову без уважительных причин 19.01.2010 года и 15.03.2010 года, в связи с чем, 15.04.2010 года в суд инспекцией УИИ было направлено представление о замене Скачкову А.А. наказания более строгим, 28.05.2010 года в удовлетворении указанного представления судом было отказано. 16.08.2010 года Скачков А.А. вновь не явился в УИИ по вызову без уважительных причин. После вынесения предупреждения 13.09.2010 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания 23.08.2010 года Скачков А.А. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол № 2336.
Как следует из материала, Скачков А.А. предупреждался о последствиях повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ 01.03.2010 года, 15.04.2010 года и 13.09.2010 года.
Доводы осужденного Скачков А.А. об уважительности причин неявки по вызову УИИ обоснованно признаны несостоятельными, суд свое решение в данной части мотивировал, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, судом обоснованно принято решение о направлении Скачков А.А. в места лишения свободы, поскольку он систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года в отношении Скачков А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скачков А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи