Председательствующий Никитенко Л.Ф.
Дело № 22-195
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей: Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Чистякова В.В., кассационным жалобам осужденных Субботин С.О. и Крапивин А.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года, которым
Крапивин А.В., <данные изъяты>, судимый:
30.06.2000 года по п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 26.12.2006 года по отбытию срока.
31.01.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
18.02.2008 года по ч. 1 ст. 228, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением от 12.04.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней.
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2008 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Субботин С.О., <данные изъяты>, судимый:
25.01.2000 года по ч. З ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденного 22.08.2005 года по отбытии срока.
21.12.2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
14.02.2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. З ст. 30,п. «а,в» ч. 2 ст. 161, по двум составам по п. «б» ч. 2 ст. 158, по четырем составам п. «а» ч. З ст. 158, на основании ч. З ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
18.03.2008 года по двум составам по п. «б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением от 30.12.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня.
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.03.2008 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, кассационных жалоб, выступление адвоката Барановской Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Субботина С.О., выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Крапивина А.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, в части исключения из осуждения Крапивина А.В., Субботина С.О. незаконной перевозки наркотического средства и снижении назначенного им наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Крапивин А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
Субботин С.О. осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно приговору преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Крапивин А.В. и Субботин С.О. поехали на автомобиле Крапивин А.В. <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления.
В этот же день около 12 часов, находясь в районе мкр. Северо-Западный <адрес> края, Крапивин А.В. и Субботин С.О. встретили посредника по имени К1 которому Крапивин А.В. лично передал деньги в сумме 8000 рублей для приобретения наркотического средства для личного употребления, а Субботин С.О. лично передал 4000 рублей для приобретения наркотического средства для собственного употребления. Посредник, приобрел наркотическое средство и передал Крапивин А.В. 3 пакетика из полимерного материла с наркотическим средством, а Субботин С.О. 1 пакетик также с наркотическим средством.
Таким образом, Крапивин А.В. незаконно приобрел и хранил при себенаркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта -смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин массой не менее 6,46 г., а Субботин С.О. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта - смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,91 г.
После чего они, имея при себе наркотические средства, выехали из<адрес> в <адрес>, тем самым, осуществляя незаконную перевозку наркотического вещества.
В этот же день около 14 часов 30 минут на развилке автодорог<адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, автомобиль, которым управлял Субботин С.О. и в котором находился Крапивин А.В., был остановлен сотрудниками милиции.
У Крапивин А.В. были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у Крапивин А.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 6,46 г. с учетом израсходованного в процессе предварительного расследования, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.
У Субботин С.О. при доставлении в МОВД «Бородинский» по адресу: <адрес> кабинете № был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом кремового цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у Субботин С.О. C.O., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин массой 0,91 г., с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, что в соответствии с указанным выше Постановлением относится к крупному размеру.
В судебном заседании Крапивин А.В. и Субботин С.О. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью.
В кассационном представлении заместителя прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Чистяков В.В., выражает свое несогласие с приговором суда, в связи с его незаконностью и неправильным применением уголовного закона, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что деяния Субботин С.О. и Крапивин А.В. по перемещению наркотического средства из <адрес> в <адрес> были квалифицированы судом как незаконные перевозка и хранение наркотических средств, что является необоснованным, поскольку ухудшает положения осужденных. Просит исключить квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотических средств, т.к. осужденные приобрели наркотическое средство для личного потребления, хранили его при себе в поездке до <адрес>, употребили часть наркотического средства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный Крапивин А.В. выражает свое несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания и несоответствия выводам суда фактическим обстоятельствам дела, а именно: как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания было установлено, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам ДПС во время остановки его автомобиля, в связи с чем, считает, что в соответствии с законом должен быть освобожден от уголовной ответственности. Кроме того, указывает, что активно способствовал раскрытию преступлению, изобличил соучастников преступления, но суд не учел данные обстоятельства, мотивируя тем, что он не мог реально распорядиться наркотическими средствами иным способом, однако он имел возможность до приезда следственной группы и понятых избавиться от наркотического средства. Указывает, что их действия охватывались единым умыслом. Утверждает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение следственных действий: постановление суда на проведение ОРМ, протокол осмотра транспортного средства, также документы, подтверждающие факт возбуждение уголовного дела. Указывает, что производство обыска или выемки не может быть признано действительным в случае нарушения норм УПК РФ при их производстве. Кроме того, не согласен, что действия Субботин С.О. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Субботин С.О. выражает свое несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, указывает, что суд не указал, какая именно общественная опасность содержится в его действиях, поскольку наркотическое средство он приобретал для себя, т.к. является наркозависимым. Просит учесть, что имеет жену, малолетнего ребенка, работал, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания до 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На кассационное представление осужденным Субботин С.О. представлены возражения, в которых указано, о несостоятельности доводов кассационного представления. Считает, что прокурор Чистяков не может оспаривать судебное решение, поскольку не участвовал в судебном заседании и не знакомился с протоколом судебного заседания. Полагает, что его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Утверждает, что доводы о том, что суд не исключил из действий Субботин С.О. и Крапивин А.В. квалифицирующий признак незаконная перевозка не являются основанием для отмены приговора.
На кассационную жалобу осужденного Крапивин А.В. осужденным Субботин С.О. представлены возражения и дополнения к ним, в которых предлагается кассационные жалобы Крапивин А.В. и дополнения к ней оставить без удовлетворения, а приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Указывает, что Крапивин А.В. выдал героин по предложению сотрудников милиции, а не добровольно, осознавая, что после обыска героин будет обнаружен, в связи с чем, он не может быть освобожден от уголовной ответственности и действия Крапивин А.В. правильно квалифицированы судом. Полагает, что доводы Крапивин А.В. о переквалификации действий Субботин С.О. удовлетворению не подлежат, кроме того, эти доводы не могут быть приняты судом к рассмотрению, в связи с тем, что содержаться в дополнении к кассационной жалобе, которая подана по истечении срока обжалования.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Крапивин А.В., Субботин С.О., кассационном представлении, возражении осужденного Субботин С.О. на кассационную жалобу осужденного Крапивин А.В. и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Крапивин А.В., Субботин С.О. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Крапивин А.В. за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере и вина Субботин С.О. за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре. Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных.
Так, вина Крапивин А.В., Субботин С.О. в совершенных преступлениях подтверждается их собственными показаниями, данными в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
Кроме этого вина Крапивин А.В. Субботин С.О. подтверждается показаниями свидетелей Б., В., Д.., К., а также исследованными в суде материалами уголовного дела.
Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Доводы осужденного Крапивин А.В. о добровольной выдаче наркотических средств являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
Судебная коллегия не находит оснований для оценки действий осужденных Крапивин А.В., Субботин С.О., как преступления, охваченного единым умыслом. Суд обоснованно признал, что умысел каждого из осужденных был направлен на то количество, которое у каждого было изъято, и сделал обоснованный вывод о том, что хотя осужденные и ехали в одной машине и приобретали наркотическое средство у одного лица, однако их действия не образует единого умысла.
Судом правильно установлено, что Крапивин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а Субботин С.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Что же касается осуждения Крапивин А.В. и Субботин С.О. за незаконную перевозку наркотического средства, то в этой части приговор нельзя признать обоснованным, поскольку Крапивин А.В. и Субботин С.О. приобрели наркотическое средство для личного потребления, а их проезд с наркотическим средством из <адрес> в <адрес> по смыслу закона в отношении Крапивин А.В. охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а в отношении Субботин С.О. в крупном размере.
При таких обстоятельствах осуждение Крапивин А.В. и Субботин С.О. за незаконную перевозку наркотического средства должно быть исключено из приговора.
Наказание осужденным Крапивин А.В., Субботин С.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также обстоятельств, отягчающих наказание.
В связи с исключением из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотических средств», назначенное Крапивин А.В. и Субботин С.О. наказание подлежит снижению как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного Крапивин А.В., судебная коллегия не усматривает.
Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2010 года в отношении Крапивин А.В. и Субботин С.О. изменить:
исключить из приговора
осуждение Крапивин А.В. за незаконную перевозку наркотического средства смесь, содержащую диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 6,46 г., в особо крупном размере,
и осуждение Субботин С.О. за незаконную перевозку наркотического средства смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,91 г. в крупном размере.
Снизить Крапивин А.В. назначенное наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2008 года и назначить Крапивин А.В. 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Снизить Субботин С.О. назначенное наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.03.2008 года назначить Субботин С.О. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Крапивин А.В. и Субботин С.О. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи