Председательствующий Черных Л.А. | дело № 22К-974/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск | 15 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шикайловой Е.Ф., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бекасова В.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2010 года, которым
Бекасову В.Н. , <данные изъяты> осужденному приговором Красноярского краевого суда от 2.08.2007 года по п. «ж», «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии |
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного Бекасова В.Н., выступление прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 2.08.2007 года Бекасов В.Н. осужден к лишению свободы по п. «ж», «и» ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными 29 июня 2009 года Федеральным законом № 141 - ФЗ, просил назначенное наказание снизить с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано, поскольку оснований для применения положений нового уголовного закона в его отношении не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Бекасов В.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, данное решение не содержит законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. При вынесении постановления судья не приняла во внимание доводы кассационной инстанции Красноярского краевого суда, изложенные в определении от 10.06.2010 года. Кроме того, согласно приговору, наказание ему было назначено с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом приведенных доводов просит снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из приговора Красноярского краевого суда от 02.08.2007 года обстоятельствами, смягчающими наказание Бекасова В.Н. признаны: совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, поэтому судом при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применены положения ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, не учел, что в силу требований ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В то же время осужденному за данное преступление назначено лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поэтому на основании п. 3 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.09.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2010 года в отношении Бекасова В.Н. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: