Председательствующий Кучеров А.П.Дело № 22к-806
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Чепелевой В.И., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Кириллова Н.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года, которым
Кириллова Н.В., <данные изъяты>, осужденной приговором Первомайского районного суда г. Омска от 09 июня 2009 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ходатайство адвоката Губановой В.В., в интересах осужденной Кирилловой Н.В. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Первомайского районного суда г. Омска от 09 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 09 июня 2009 года Кириллова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Губанова В.В. в интересах осужденной Кирилловой Н.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор от 09 июня 2009 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, мотивируя тем, что осужденная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличала других соучастников, причастных к преступлению, что следует из ее показаний, данных в судебном заседании; кроме того, судом признаны в качестве смягчающих вину обстоятельств: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, семейное положение и первая судимость.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года ходатайство адвоката Губановой В.В. в интересах осужденной Кирилловой Н.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Омска от 09 июня 2009 года в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Кириллова Н.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его несправедливым, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ – 141 от 29.06.2009 года, и снизить назначенное наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников, причастных к преступлению, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, семейное положение, первая судимость.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору от 09 июня 2009 года, судом при назначении наказания Кириллова Н.В., обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
Доводы осужденной о необходимости приведения приговора от 09 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, совершенно верно признаны судом не обоснованными, выводы суда в данной части подробно мотивированы и судебная коллегия находит их достаточными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Губановой В.В. в интересах осужденной Кирилловой Н.В. о пересмотре приговора от 09 июня 2009 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года в отношении Кириллова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кириллова Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
копия верна:
судья краевого судаЛ.Г. Фризен