Председательствующий Буяновский И.П.
Дело №22-476
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск03 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Юсупова Н.Ф. в интересах осужденного Степаненко Е.В. и кассационной жалобе осужденного Степаненко Е.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года, которым
Степаненко Е.В., <адрес>, не судимый:
Осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Юсупова Н.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Степаненко Е.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Юсупов Н.Ф. в интересах осужденного Степаненко Е.В. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание за преступление, чем предусмотрено санкцией ст. 73 УК РФ, с учетом активного содействия следствию в раскрытии и расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик по материалам дела, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе осужденный Степаненко Е.В. просит приговор суда изменить снизить назначенное наказание, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял, не имеет какой либо зависимости от наркотиков, имеет на иждивении дочь, занимался спортом, является индивидуальным предпринимателем, вину признает полностью.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия находит приговор в отношении Степаненко Е.В. законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Степаненко Е.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности,полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также учтены все обстоятельства указанные в кассационных жалобах.
Назначенное Степаненко Е.В. наказание соответствует требования не только ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания, оснований для смягчения назначенного наказания Степаненко Е.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года в отношении Степаненко Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юсупова Н.Ф. в интересах осужденного Степаненко Е.В. и осужденного Степаненко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи