Председательствующий Буяновский И.П.
Дело № 22-478
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Гагаринова Д.С., адвоката Удинцева В.А. в защиту интересов осужденного Гагаринова Д.С. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года, которым
Гагаринов Д.С., <адрес>, не судимый
Осужден: по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Удинцева В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Гагаринов Д.С. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере и за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Согласно приговору преступления были совершены в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Гагаринов Д.С. указывает, что считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит с учетом того, что ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, работает с 21 года, по последнему месту работы в ООО «Эльдорадо» является лучшим сотрудником, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении находится гражданская жена и малолетняя дочь, и он является единственным кормильцем в семье, приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Удинцев В.А. в защиту интересов осужденного Гагаринова Д.С. выражает свое несогласие с приговором, в связи с его незаконностью, несправедливостью, и чрезмерной суровостью, просит снизить назначенное Гагаринову Д.С. наказание, применить ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что судом не учтены в полной мере смягчающие вину обстоятельства, поскольку Гагаринов Д.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> и постоянное место работы, на иждивении находятся жена и малолетний ребенок, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия находит приговор в отношении Гагаринов Д.С. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Гагаринов Д.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Гагаринов Д.С. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Удинцевым В.А., и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Назначенное Гагаринову Д.С. наказание соответствует требования не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Гагаринову Д.С. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для смягчения Гагаринову Д.С. меры наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности применения к Гагаринову Д.С. условного осуждения.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2010 года в отношении Гагаринов Д.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гагаринов Д.С., адвоката Удинцева В.А. в защиту интересов осужденного Гагаринов Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи