Председательствующий судья Заманова А.Ю.Дело № 22-976/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2010 года, которым
Шестакова Е.В., <данные изъяты>, не судимая,
осуждена: по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, объяснения осужденной Шестаковой Е.В., выступление адвоката Насырова М.Д., в интересах Шестаковой Е.В., мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шестакова Е.В. осуждена за убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.
Преступление совершено 03 апреля 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Шестаковой Е.В. наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представление, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденной Шестаковой Е.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена достаточной совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в кассационном представлении.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законе порядке.
Действия Шестаковой Е.В. судом правильно квалифицированы по ст.106 УК РФ, а назначенное ей наказание соответствует принципу справедливости.
При назначении осужденной наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность осужденной, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении Шестаковой Е.В. наказания суд также учел заявленное осужденной на предварительном следствии и подтвержденное в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденной наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2010 года в отношении Шестаковой Е.В. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи