Председательствующий судья Крейн В.Е.Дело № 22к -746/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Темир-Булатова В.А. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года, которым
Темир-Булатову В.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 июня 2008 года и приговоров Енисейского районного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года и от 27 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Карпович О.Т., в интересах Темир-Булатова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 июня 2008 года, с учетом постановления от 03 октября 2008 года Темир-Булатов В.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года Темир-Булатов В.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 27 марта 2009 года, с учетом изменений внесенных 28 мая 2009 года, Темир-Булатов В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В связи с внесением ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовное законодательство РФ изменений, осужденный Темир-Булатов В.А. обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения его ходатайства каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Темир-Булатов В.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит применить положения новой редакции ст. 62 УК РФ.
В возражение на жалобу помощник Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края А.А. Пономарева указывает на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 июня 2008 года при назначении Темир-Булатову В.А. наказания было установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 62 УК РФ.
Приговорами Енисейского районного суда Красноярского края от 16 марта 2009 года и от 27 марта 2009 года при назначении Темир-Булатову В.А. наказания судом не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ обоснованно не применялись.
Иных изменений, улучшающих положение Темир-Булатова В.А., в уголовное законодательство внесено не было.
При таких данных, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в отношении Темир-Булатова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи