Председательствующий - Золотой В.В.Дело № 22-738
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Серикова С.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2010 года, которым
Сериков С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
28 августа 2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;
29 августа 2007 года по п.п. «а, в» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2006 года к 3 годам лишения свободы; 25 июля 2008 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней,
осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Шумилиной О.Ю. по доводам кассационной жалобы в интересах осужденного Серикова С.В., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сериков осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Сериковым совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Шумилина в интересах осужденного Серикова, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, считает приговор несправедливым, в связи с назначением Серикову чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления. Указывает, что Сериков вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, к моменту совершения преступления имел постоянное место работы от совершенного Сериковым преступления вреда здоровью у потерпевших не возникло, к тому же, на его иждивении находится малолетний ребенок. Также указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Серикова тяжелых заболеваний: ВИЧ, гепатита А и Б. С учетом изложенного, просит приговор отменить, при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борутенко Ж.В. находит, что назначенное Серикову С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вину осужденный Сериков в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сериков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Серикову наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2010 года в отношении Сериков С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шумилиной О.Ю. в интересах осужденного Серикова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: