Председательствующий - Чиркова Е.А.Дело № 22-835
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Горохова В.Л. и кассационному представлению прокурора <адрес> ФИО4 на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 августа 2010 года, которым
Горохов В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
6 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
21 августа 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней;
18 февраля 2010 года по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
26 марта 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы
осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 марта 2010 года к 7 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Горохова В.Л. и его защитника - адвоката Ковригиной В.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горохов осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; за семь краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за три кражи, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; за три кражи, совершенных с незаконным проникновением в помещение; кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за два грабежа, совершенных с незаконным проникновением в помещение.
Преступления Гороховым совершены в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горохов, не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания, молодой возраст, неблагополучные условия жизни, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие потерпевших на более мягкое наказание, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор изменить, применить правила ст.64 УК РФ.
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора Свердловского района г. Красноярска Крафт А.В. прекращено в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вину осужденный Горохов в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Горохов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ.
Вид и размер наказания Горохову суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Горохову.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Горохову наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 августа 2010 года в отношении Горохов В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горохова В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: