Председательствующий -Альбрант М.О.22К-8998/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Беловой О.Г., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Замышляева М.Е. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 октября 2010 года, которым
Замышляев М.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А., доводы осужденного Замышляева М.Е. посредством видеоконференц- связи, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замышляев М.Е. осужден 30 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда Замышляеву М.Е. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что он не отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, кроме того, не прошел курс обязательного лечения от наркомании.
В кассационной жалобе Замышляев М.Е. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, как указано в постановлении, поэтому для перевода в колонию-поселение ему необходимо отбыть половину срока наказания. Кроме того, он не страдает наркоманией и не обязан проходить курс лечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из материалов следует, что при постановлении приговора от30 апреля 2009 года в отношении Замышляева М.Е. судом учтена судимость по приговору от 05 августа 2002 года, которым он был осужден поп.п. «а, в, г» ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание по приговору от 05.08.2002г. частично присоединено к наказанию, назначенному Замышляеву М.Е. по приговору от 30.04.2009г., на основании ст.70 УК РФ.
При таких данных, учитывая, что Замышляев М.Е. осужден по совокупности приговоров, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления (п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ), для возникновения права на перевод в колонию-поселение осужденному необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания.
Согласно приговору от 30.04.2009г., срок отбытия наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в отношении Замышляева М.Е. исчисляется с30 апреля 2009 года, в данный срок зачтено время содержания его под стражей с 09 января 2009 года по 30 апреля 2009 года.
Таким образом, судом верно установлено, что осужденный не отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о возможности изменения ему вида исправительного учреждения.
Кроме того, при решении данного вопроса судом также учтено, что осужденный не прошел курс обязательного лечения от наркомании.
Судебная коллегия находит правильным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований для отмены либо изменения постановления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05 октября 2010 года в отношении Замышляев М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: