Председательствующий: судья Бойко В.П.дело 22-705/2011
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Казанцева А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2010 года, которым
Казанцев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне - техническое образование, в браке не состоящий, не работающий, проживающий в <адрес> ранее судимый:
15.12.2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.12.2008г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии - поселении;
на Казанцева А.С. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Казанцева А.С. и адвоката Зобковой Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казанцев А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как признал установленным суд, ДД.ММ.ГГГГ примерно в14 часов 00 минут Казанцев А.С., находясь в подъезде <адрес>, у неустановленного лица за 550 рублей незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,308 грамм, упакованное в сверток фольги, после чего на лестничном пролете пересыпал наркотическое средство из фольги в стеклянный флакон и незаконно хранил его при себе.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Казанцев А.С., находившийся на лестничном пролете в подъезде указанного дома, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого выронил стеклянный флакон с наркотическим средством на пол. Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и хранимое Казанцевым А.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,308 грамм, что отнесено к крупному размеру.
В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Казанцев, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит отменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что он уже понес наказание, находясь в СИЗО, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, своим поведение доказал, что не намерен впредь нарушать закон, произошедшее случилось в связи с возникшими неприятностями в его семье. Считает, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, причинение ему телесного повреждения сотрудниками милиции. Кроме того, указывает, что суд не зачел время его содержания под стражей по приговору от 15.12.2008г. и просит зачесть его в срок наказания.
На кассационную жалобу государственным обвинителем Жалба И.В. принесены возражения о необоснованности доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Казанцева А.С. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.ст.73,88 и 307 УПК РФ.
Кроме частичного признания своей вины Казанцевым, его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Г. У. Р. И. Д., С. Ш., М., а также доказывается данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, очных ставок между обвиняемым и свидетелями, заключением судебно-химической экспертизы и другими материалами дела.
Подробный анализ доказательств приведен судом в приговоре.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Казанцева в рамках предъявленного обвинения, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, вид и размер наказания назначил в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, ряда смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Казанцеву наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, так как назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, и является справедливым.
При постановлении приговора суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, указанные в жалобе: раскаяние Казанцева в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья.
Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, учитывая, что он в период испытательного срока, назначенного по приговору от 15 декабря 2008 года, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного им, не имеется.
Доводы осужденного о причинении ему телесных повреждений сотрудниками милиции опровергаются данными проверки, проведенной по заявлению Казанцева, по результатам которой постановлением следователя от 14.12.2009г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОР ППСМ ОМ №6 УВД по г. Красноярску было отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами осужденного о том, что приговор вынесен с нарушением закона, поскольку ему не зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему делу. С вопросом о зачете времени содержания под стражей по первому приговору в срок отбытия наказания осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, в порядке его исполнения по правилам гл. 47 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от23 августа 2010 года в отношении Казанцев А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: