Председательствующий - Юшкова М.С.Дело № 22-914\2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Лазаревой М.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 года, которым
Лазарева М.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимая:
17 февраля 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
осуждена к лишению свободы: по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 февраля 2009 года к 5 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденной Лазаревой М.А. и ее защитника - адвоката Зобковой Е.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лазарева осуждена за незаконный сбыт наркотических средств и за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления Лазеревой совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Лазарева, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что она раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений, что было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, но фактически при назначении наказания эти обстоятельства учтены не были. Указывает, что наказание в местах лишения свободы она отбывает впервые, в связи с чем, просит изменить режим отбывания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борутенко Ж.В. находит, что при назначении Лазаревой наказания суд в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства и определил справедливое и соразмерное содеянному наказание. Режим отбывания наказания Лазаревой в колонии общего режима определен верно. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вину осужденная Лазарева в судебном заседании признала полностью.
Дело по ее заявлению, сделанного после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная Лазарева, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.228-1 УК РФ, за каждое из двух совершенных преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Вид и размер наказания Лазаревой суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Лазаревой наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений в силу ст. 70 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденной Лазаревой судом определен правильно. Изменение вида режима на более мягкий с учетом смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденной соблюдены.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 года в отношении Лазарева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лазаревой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: