Председательствующий - Ворсин В.А.Дело № 22-740
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Коврижных Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Веслополова Д.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 года, которым
Веслополов Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее специальное образование, неженатый, <данные изъяты> проживающий без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимый:
15 февраля 2001 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30 ноября 2001 года в соответствии с Указом об амнистии срок сокращен до 2 лет лишения свободы, 24 июня 2002 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца 26 дней;
14 мая 2003 года по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 15 февраля 2001 года к 1 году лишения свободы;
13 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от 15 января 2004 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ наказания по приговору от 15 февраля 2001 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
26 января 2004 года (с учетом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от 30 марта 2004 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 ноября 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
14 мая 2004 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 1 апреля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;
8 сентября 2006 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ наказания по приговору от 14 мая 2004 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 26 мая 2010 года по отбытии наказания
осужден к лишению свободы: по п.п. «в, г» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Веслополова Д.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Веслополов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, и за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Веслополовым совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Веслополов, не соглашаясь с приговором суда, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных им преступлений. Указывает, что судом в приговоре не в полной мере дана оценка его личности. Просит исключить из приговора наличие в его действиях опасного рецидива, наказание снизить до минимально предусмотренного санкцией более тяжкой статьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горчаков Н.А. находит, что назначенное Веслополову Д.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Вину осужденный Веслополов в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанного после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Веслополов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по п.п. «в, г» ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Веслополову наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривает.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 года в отношении Веслополов Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Веслополова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: