Председательствующий - Тихонов В.В.Материал № 22к-457
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.Е.,
судей - Пугачевой Т.М., Фризен Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Новикова О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2010 года, которым
Новиков О.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Золотых М.А. в интересах осужденного Новикова О.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 20 сентября 1999 года Новиков осужден по п. е ст. 102 УК РСФСР, ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
1 декабря 2005 года Новиков освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 1 месяц 21 день.
8 июля 2008 года условно-досрочное освобождение Новикову отменено и он направлен в места лишения свободы на неотбытый срок.
24 сентября 2010 года Новиков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи отказано в условно-досрочном освобождении Новикова от наказания, сославшись на то, что он не отбыл две трети срока неотбытой части наказания.
В кассационной жалобе осужденный Новиков просит отменить постановление, полагая, что оно противоречит положениям ч. 12 ст. 175 УИК РФ, которым предусмотрен годичный срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении для лиц, условно-досрочное освобождение которым, было ранее отменено и они направлены в места лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с положениями данной статьи Новиков 1 декабря 2005 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 1 месяц 21 день.
8 июля 2008 года условно-досрочное освобождение Новикову отменено в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Согласно ч. 12 ст. 175 УИК РФ, условно-досрочно освобожденные, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения.
Однако судом данное положение закона не принято во внимание при принятии решения об отказе Новикову в удовлетворении его ходатайства. Суд посчитал, что Новиков вновь должен отбыть не менее 2\3 срока неотбытого наказания, что не основано на законе. В связи с чем, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Новикову по основанию, указанному в постановлении суда, нельзя признать законным и обоснованным и оно является преждевременным.
Поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо разрешить ходатайство Новикова по существу, и с учетом наличия либо отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, принять решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2010 года в отношении Новиков О.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий-
Судьи-