| Председательствующий Бондаренко Г.В. | дело № 22К-9148/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 15 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Белоусова В.В., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Иконниковой К.К. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 года, которым
| Иконниковой К.К. , <данные изъяты> осужденной приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 19 октября 2007 года по ч. 1 ст. 228, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока 19.10.2007 года, конец срока 18.11.2012 года, |
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления осужденной Иконниковой К.К., участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Иконникова К.К. обратилась суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыла необходимую часть наказания, позволяющую перевести на колонию-поселение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, не имеет дисциплинарных взысканий, переведена на облегченные условия отбывания наказания.
Постановлением суда ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Иконникова К.К. просит постановление пересмотреть, поскольку суд не учел наличие у нее поощрения в виде благодарности, оснований для дальнейшего отбывания наказания в колонии общего режима, назначенной судом, не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из материала следует, что Иконникова отбыла срок наказания, дающий право на изменение вида исправительного учреждения, однако за весь период отбывания наказания не зарекомендовала себя с положительной стороны, как ранее нарушавшая режим содержания и подвергавшаяся взысканиям, в том числе водворявшаяся в штрафной изолятор. В совокупности данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что Иконникова нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворение ходатайства осужденной, так как оснований для перевода в колонию-поселение на настоящий момент не имелось.
Порядок разрешения ходатайства осужденного в соответствии со ст. 78 УИК РФ и регулируемый ст. 399 УПК, судом не был нарушен. По своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 года суда в отношении Иконниковой К.К. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: