| Председательствующий Молочная Л.Г. | дело № 22К-694/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 15 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Белоусова В.В., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Вахмистрова Д.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2010 года, которым кассационная жалоба
| Вахмистрова Д.В. |
об отмене постановления Минусинского городского суда от 6 июля 2010 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 6 июля 2010 года жалоба Вахмистрова Д.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы, в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя Минусинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по КК Дорофеевой С.В. оставлена без удовлетворения.
Копия постановления вручена Вахмистрову Д.В. 26 августа 2010 года.
27 октября 2010 года Вахмистровым Д.В. на постановление подана кассационная жалоба, которая поступила в суд 11 ноября 2010 года.
Постановлением судьи от 13 ноября 2010 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуска срока на кассационное обжалование.
В кассационной жалобе Вахмистров Д.В. просит постановлением отменить, восстановить ему срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что им были соблюдены все требования закона при обжаловании решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок обжалования судебного решения в течение 10 суток со дня его провозглашения (ст. 358 УПК РФ).
Из материала следует, что постановление суда вручено осужденному 24 августа 2010 года, а кассационная жалоба им составлена лишь 27 октября 2010 года. При этом о наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования осужденным не приведено.
В этой связи оснований для принятия жалобы и восстановления срока обжалования у суда первой инстанции не имелось, поэтому кассационная жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2010 года в отношении Вахмистрова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: